“中国的房地产，媒体起了很不好的作用。现在媒体的主力记者几乎都是80后，他们正急需买房，写新闻都带有他们的主观性。”全国政协委员、新华联集团总裁傅军认为，房地产商被骂成万恶之源，主要是媒体抹黑的。(见本报9日A02版)

    曾有人列出了一条高房价构造的利益链条,其中：开发商、地方政府、银行、媒体算得上是前四大利益体。媒体和房地产扯上利益关系，无非是因为房地产成本中，媒体广告投入占了较大的比重。这原本只是房地产商自己的内部管控问题，却拖累了媒体也作为陪绑的角色上台示众出丑。在媒体投放广告的行业那么多，目前只有房地产商这么招人嫌——硬要说谁抹黑了谁，那也一定是中国的房地产抹黑了中国的媒体。假如投入总比产出大，没有尝到在媒体做广告的甜头，房地产商断不会平白无故给媒体送钱，别得了便宜还卖乖。

    至于将矛头转移到80后的媒体主力记者，不仅是无知、是欲加之罪，更是有点忘恩负义了。按年纪算，80后不仅是媒体的主力记者，在各行各业，也大都逐渐走上了各自舞台的中央。他们需求旺盛，购买力强，是所有商家邀宠的目标对象。假如80后都不去买房，中国房地产市场只怕有崩盘之虞。

    对行业发展起到帮助促进作用的媒体，对行业的主要客户目标，房地产商都不知感恩和尊重，只有抱怨与讥讽，可见他们中了傲慢与偏见的毒有多深，骨头恐怕都黑了，还说什么是别人抹黑的。

    不过，房地产商出身的委员总还是想要为其所在的利益集团说话，否则他还真是失职了。所以，尽管“赚钱都赚到自己不好意思了”，一定还会强词夺理，说上面的评论也是无房者主观性很强的意见表示。那我们就用比较客观点的数据来说话吧。根据国土资源部城市地价监测信息，2009年全国城镇商品住房的平均成本，每平方米约2500元。可以大概算出，2009年中国的房地产商赚取的利润高达1万多亿元。以号称低利润的开发商万科为例，去年在重庆卖房子，平均每平方米净赚1082元，而重庆去年商品房均价约4000元，利润率也达到25%以上。全国政协委员刘明华更是一针见血地指出：国际上房地产业的利润率一般在5%上下，而我国房地产行业的利润率在30%以上，完全是暴利行业。

    可见人们对中国房地产的所有指责，其实都是建立在其暴利的前提下的。不断高涨的房价，包含着贪婪无止尽的暴利，房地产的价格与价值高度偏离，成了掠夺普通公民财富积累的利器。如果再没有一点理性的批评与劝诫，瘫躺在高房价高利润基础上的中国房地产就像一个不断垒高的沙塔，看似金碧辉煌，其实一阵风就能瞬间吹倒，届时爬在塔尖上的房地产商们也一定埋得最深，但愿这也只是主观性很强的猜想而已。