公众用“恶搞”调侃宣泄
央视新大楼设计者库哈斯曾辩称，他设计的央视新大楼“美妙无比”，甚至可以和故宫媲美，大家却毫不客气地称之为“大裤衩”。苏州“东方之门”，从外型上看并不算丑陋，投资人杨休对其遭到调侃和“恶搞”很不理解，他说这是著名英国设计公司RMJM设计的建筑，“业内人士对其建筑形式和结构高度赞誉”。
仔细审视被网友吐槽的众多“雷人”建筑，不能都贴上“丑”的标签。比如抚顺“生命之环”建筑本身，并没有特别“丑”的地方，被广为针砭的原因在于，50层楼高的“生命之环”在观光之外没有多少实用价值，与其说是建筑，不如说是城市雕塑。而花费上亿元资金，做这么一个大而无当的城市建筑“景观”，在很多当地人看来纯属劳民伤财，“生命之环”就成了大家口中的“大铁圈”。同样的，湖州喜来登酒店外形也不算难看，却在获得“马桶盖”这一“雅号”之后，也被归入“大裤衩”之类。
有专家认为，有些造型构思不错的建筑之所以“中枪”，被认为很“丑”，一方面是审美的“众口难调”客观存在，同时也要注意到，调侃背后是“围观”民众的一种情绪宣泄，透露出对中国建筑界多年浮躁风气的厌倦。
从专业角度看，“太讲究形式”是建筑的一种异化。“国外虽然也有不少造型怪异的建筑，但中国在短时间内集中如此多造型前卫大胆的建筑设计，令人惊讶。”中国建筑标准设计研究院执行总工程师张瑞龙认为，注重形式新颖别致本不是坏事，但当下建筑界的问题是过分追求形式。而当一个城市、一个企业用建筑来炫耀或“作怪”，收获大把的鄙夷和调侃也就不足为怪。
