记者昨天获悉，日前公布的广东科龙电器股份有限公司2002年中报，由于“未经核数师和审核委员会审阅”等原因已被香港联交所“发回”。

　　对此，记者立即与科龙就中报问题再次取得了联系，并得到确认“集团已经收到联交

　　所对此事的有关要求”，同时，有关人士就外界的一些传闻也进行了澄清。

　　是“审阅”不是“审计”

　　科龙集团声明，此次2002年中报被香港联交所“发回”，完全是因为“技术操作上出现的误差”，而绝非是“业绩、数据的虚假”，并且中报“发回”也只是为了履行核数师和审核委员会审阅的相关程序。

　　科龙方面介绍说，广东科龙电器(000921)是在国内上市，所以本身并不需要进行“审计”，而由于在其股资中有近4.6亿元的H股成份，因此按照有关规定，其上市业绩年报、中报的公布都应经过相关的审阅。但即便如此，外界有关“科龙2002年中报将被重新审计”的传闻也是荒谬的，“审阅”和“审计”是完全不同的两种概念。

　　“重新审阅”事出有因

　　至于为什么会将“未履行完相关程序”的中报进行公布，科龙有关人士称这绝对“事出有因”。由于沪、深两市上市公司公布中报的时间截止要求是8月31日，为符合有关法律规定，科龙集团于8月27日进行了本年度的中报发布。但香港联交所对中报的时间截止要求则在9月31日，所以即便中报被“发回审阅”，只要在9月31日之前重新公布就不能算是“违规”。

　　主动复审为科龙“正名”

　　同时，对于中报的“发回”，科龙集团表示“早有准备”。

　　科龙方面声称，即便这次香港联交所没有“此举”，科龙集团也会主动进行“事后审阅”，证明“自己的清白”。所以对科龙来说，香港联交所的措施只是起到了一定的“推动作用”，而程序上的操作科龙“早已经开始进行”。

　　科龙方面还特别为记者介绍了新组成的审核委员会的成员，他们是两位独立非执行董事陈庇昌先生和陈文辉先生。并且科龙认为，公司公报进行“事后审阅”在香港早有先例，某些香港媒体对此事竟然如此“敏感”，令科龙“始料不及”。

　　金羊网-新快报 -新快报记者张浩