|
涂晓农
南方网讯发展商向几名带头的业主作出妥协，却将另外二户张贴过过激标语的业主告上了法庭。结果是带头侵权的人得到了补偿，跟风的人却付出了侵权的代价。
显然，发展商在对待同一事件上采用的是双重标准。
人们都说，世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。那么发展商对业主所采取的不同对待方式的缘故究竟何在呢？
在与业主的纠纷当中，发展商作为权利被侵犯的一方，将侵权人告上法庭，实属正当之举。然而，要彻底解决纠纷，维护发展商的形象，却不是单一的方式所能解决的。对业主而言，通过诉讼来维护自己的权利需要付出相应的成本；同样，对发展商而言，付出的不仅是诉讼成本，更大的可能是营销失败的风险。就国民的普遍心态来看，上法院打官司无论如何不是一件光彩的事情。在信息传递不完整的情况下，还可能对自身形象造成损害。而对一家发展商来说，品牌形象实在是太重要了，试想，谁会贸然购买一家官司缠身的开发商的房子呢？如此看来，发展商没有去告那几位领头的业主，虽然无奈，却也明智。
然而发展商居然告了几位跟风的业主！这又当作如何解释呢？
实际上，在采访中我们也感受到发展商所承受的压力。正可谓是告也无奈，不告也无奈。让发展商最终下定决心的其实是想挽回公道，维护自己的正当权益。当这几位业主的过激行为影响到楼盘的形象和销售时，当公关协调不能解决纠纷时，让法院来判断是非，维护公义，在这一点上，记者为发展商拍掌叫好！作为市场环境下的平等主体，依法维权理所当然。只有当大家都依靠法律，而不是一时冲动或想当然地来解决问题的时候，市场才能成其为真正有序、健康的市场。
|
您的留言
