吴京辉：刚才张总一直在提舒适度的问题，我想问顾启浩主任，您认为舒适度也好，节能、环保也好，开发商会算经济帐，但是恰恰是业主更关心的问题，从您的角度看健康、节能和环保的联系有多大呢？包括公共建筑，因为公共建筑里面的人群更集中。你认为这个标准出台有什么真正的实际的意义呢？

　　顾启浩：我们研究中心研究了三四年了，我认为这里面关键是健康观念的转变，不管是住宅建筑还是公共建筑空间环境，要为我们居住者创造有益于健康的环境。我们始终认为这是广义的健康，不但要提高居住者的身心健康，还应该提高他们的社会环境健康和资源环境的健康。从节能上来说，就是怎么样减轻环境的负荷，这也是我们健康住宅的一个很重要的方面。

　　在我们的技术规程里面把节能还是放在很重要的位置。同时我们这样理解，住宅是一个整体，是一个系统工程，是很重要的。它们之间和其他要素都是有牵扯、有关联的。我们提出节能，并不否定其他，而怎么样处理好它们之间的关系，把节能问题很妥善的解决。

　　现在我们要节能，节能走上了法制道路，这为我们今后推进节能加快了步伐，起了很大的推动作用。但是节能必然是密封性很高，高密闭性的情况下，必然影响到住宅里面空气的环境质量。这之间的矛盾怎么解决？举一个例子，加拿大在前几年，2000年行小住宅节能建筑，它加强了密闭性，节能房达到了理想的效果。结果发现空气质量污染，所以它不得不在2002行住宅项目里第二个解决就是健康住宅。就是这个问题解决了，那个矛盾又产生了。所以我们的健康住宅里面提出要一致化的结构设计，把这些矛盾总和起来解决，既不影响节能要求，也不影响其他的健康要求。

　　最近在健康住宅技术规程里面，我们提出了一个新的指标，叫做“气密性换气率”，就是说规定在哪个气侯区域里，寒冷地区，南方地区，每平方米的换气率有一定的标准的，在不同情况既保证合理节能也适当的保持室内的新风量，刚才张总讲的是高档次的，我们普通住宅不可能都这样做，档次高售价就要高，有这样的需要是应该的，大家大量普通住宅，也要保障适当的换气率，不至于造成空气污染，所以我们在这里提出了这样一个新的指标。

　　另外通过实践总结我们认为住宅是一个完整的整体产品，各个专业、各个部门怎么加以协调，共同保证合理的节能，达到节能的要求。现在我们碰到这样一个情况，建筑师为了要外观，大量的使用大面积的外墙，不断使用外飘窗，这样对于建筑师来说是有它的市场，但是给节能制造了很多障碍。所以要怎么样协调，这也是设计理念的问题，要改变这种设计理念。就是要降低对环境的负荷，在同一个理念下怎么协调，既保证节能，又保证建筑外观。我认为有这么一个节能规程还是比较好的，另外还是要在观念上、思想上认识好，才能保证我们建筑走向健康的发展。