编辑同志：

　　我是衡阳市珠晖区和平乡新民村玄塘组村民。1992年，我家花了60多万元，在本组酃湖信用社地段、衡茶路旁建了一栋砖混结构的四层楼房，总建筑面积为530多平方米，其中，第一层为营业门面，面积达83.8平方米。多年来，全家就靠这两个门面维持生活。

　　去年，珠晖区政府规划在我居住的地段建新民小五金市场，并于当年3月底开始了拆迁工作。3个月后，经区政府和开发商多次做工作，出于对区里的重点建设项目的支持，我才和开发商签订了拆迁协议。对于我家两个门面的补偿，协议是这样定的：开发商补偿给我家市场内第一层门面两间，建筑面积共50平方米，位置是南北走向，并明确规定两间门面是靠近衡茶路旁、酃湖信用社顺数第二栋第一间和第二间。协议清清楚楚，毫无歧义。

　　今年5月底，我来到新建的市场，想看看自己的门面是否已建好。然而，让我吃惊的是，这两个本属于我的门面内已经有人在搞装修。据搞装修的人说，他们早在3月份就将这两个门面连同上面的仓库，以50多万元的价格买下来了。我找开发商论理，对方竟然说，原来订的协议不能算数。我又数十次找到区政府领导，回复都是门面已卖掉，没办法收回了，只能给我在市场里另安置两个门面。因为门面的位置不同，价格要相差好几倍，而我的门面可以说是市场内300多个门面中最好的，所以我不同意，坚决要求恪守合同协议。为了寻求一个公正的处理结果，我从6月中旬开始上访，省、市领导多次批函要求有关部门按拆迁合同办事，但时至今日，开发商仍然无动于衷。我恳请党报伸张正义，维护老百姓的合法权益。衡阳市珠晖区唐莲秀

　　调查附记：7月28日，记者来到衡阳市进行调查，发现唐莲秀反映的情况属实。开发商拆迁协议中许诺给唐莲秀家的两个门面，靠着衡茶路主干道，其地理位置的优势是显而易见的，但现在已归了别人。对于为什么违约，开发商汇源房地产开发公司在一份情况汇报中是这样解释的：当时与唐莲秀家签订合同时，整个市场的规划方案还未经审定，后来从原湘江市场搬迁过来的176户经营户要求整体安置在市场南部，恰巧其中包括了唐莲秀家的门面。然而，开发商的解释显然是开脱之词，他们的说法不能成为毁约的理由。

　　衡阳新民小五金市场开发商如此毁约，严重损害了群众的利益，同时，作为一项政府工程，也严重损害了政府的信誉。希望衡阳市珠晖区有关部门责成开发商兑现协议，维护群众的合法权益。

　　本报记者 史学慧 欧金玉 实习生 夏容芳 陈志斌