对于南都·西街花园这个楼盘，忽突本身一贯是相当推崇的，看过忽突[走马看楼]系列网文的网友大致都应该记得，2004年三月中旬忽突推出的《【走马看楼{19}】西街花园，可以肯定与提倡的观念》http://bbs.0731fdc.com/showthread.php?t=18880便因对西街花园较多溢美之词而遭受诸多网友的质疑。

　　事实当然很是简单，当时忽突历时约半年，对长沙同期入市的楼盘进行了相对较为全面的实地考查与指标比较，无疑西街花园的综合条件在同期市场上是较为卓越的，因此也成之为忽突“扬优贬劣”楼评中为数不多的优良标本。

　　而今，历时一年半之后，回顾同期入市楼盘的后续表现，西街花园在一期营销善后、房屋交付、物管等方面虽也存在诸多不足之处，但整体上还是让忽突没有产生太多失望，相比较其他同期入市时的大肆炒作，狂热之后却难于善终的诸多楼盘而言，西街花园一期也可谓是善莫大焉！

　　任何一个开发商，在当前购房群体日趋成熟理性的时代背景下，都不可避免地会遭到挑剔的眼光、投诉的声音。即便是如万科之类的一流开发商，也常是在投诉中寻求解决方案与发展方向。西街一期楼间距、空间格局上面的疏忽再或质地方面的纰漏等细节问题固然遭受到了业主的质疑和反对，不同于其他开发商的是，西街是以相对谦恭平和的态度去面对，去协调解决，去获得业主的理解认同乃至于拥护，在关系维护中充分体现了一种品牌公司的气度和服务意识。正可谓忽突最喜强调的：出现错误与困难不要紧，重要的是须有积极面对错误困难的态度和解决错误困难的能力！

　　上面是忽突对西街花园的一些了解与看法积累。本届房交会上，西街花园的展位独占一厢，其矩形展位的规则性构筑了西街花园高度隐秘的“建筑·生活·家”，不同于其他展位的积极开放，西街花园展位在极尽封闭保守的设计下仅保留一进一出（严格限制进出位）两个甚为逼仄的门户。

　　而其门户的设置与展位内的格局也似颇费周折，忽突个人感觉其内部分区也罢、细节铺设也罢，多失之于粗糙凌乱，固然随心随意，但善待生活却难于体现。

　　思虑其差异化的门户设计，显然南都并非是首创者，先前深万科地产在展会中也有特立独行的“小户”运用。南都此举用意大概有三：其一，特立独行，与众不同，体现差异化和新鲜感；二，欲露还休，强调神秘感（正如一袭薄纱原比衣褛褪尽更有情趣，更能吸引人探究的兴致）；三，设置门槛，过滤无效人群，适当分流，丹心仅为有情有意者开，如此，偶然因素导致的随机潜在客户恐怕也有可能会被剔除。

　　忽突较为认同南都创新、追求新颖的展位布局意识，但此番布置，忽突却多少认为有些故弄玄虚，失之于保守，即便在形体上建筑感较强，但却对参展人群而言，失去了流通方便和内部转圜的余地。或许南都此举更是一种尝试，但却有些“左倾”的嫌疑，与其应该追求的宽容开放的形象气质多少有些不符。

　　诚然，这仅是房交会上南都展位的一项表现，并不能说明太多问题，忽突就事论事，仅为探讨其创意设计与实用通行之间的均衡性而已。

　　当然，本届房交会上西街花园值得肯定之处还是较多，譬如，其开发商宏程公司老总徐小卫先生大部分时间坐守展位现场，这是忽突在其他楼盘展位上鲜见的，这本身就是一种开放积极的服务态度；再就是现场大量派送其业主会刊《南都生活》，重视企业文化传播和社区精神食粮培育工作，此举颇见品牌公司风范，值得赞扬。

　　南都西街花园一期住宅部分较为圆满地告一段落，二期据说年底也即将上市，忽突将继续对该楼盘保持进一步关注，期待西街花园二期能有更多突破创新之处，能真正体现品牌公司精品楼盘的卓越品质。

　　而同时，忽突对于西街花园之所谓的西街商业街区仍有较多疑惑，正如在一年前的楼盘考评中提到的问题一样，西街何时真正成就人民东的西街生活？目前人民东板块商业购物功能配套的欠缺可谓是片区最大的弊端，西街现阶段仍是水波不兴，不能不提醒开发公司当重视西街运作发展，积极完善社区的商业配套设施，这也将是西街花园二期能否获得更多人的关注，能否获得更多业主由衷拥护的关键要点所在！

　　(文:忽突)