南方网讯打标语似乎与说话一样成为维权时的常用武器，却比说话更容易给发展商以反告的证据。是不是一打标语就错？如果真要打标语，该怎么打？上海一宗案例可以给我们以启发。

　　这宗案例里，上海某住宅小区６户人家玻璃窗内贴有“楼板有裂缝”、“裂缝上下通”、“裂缝间间有”、“裂缝锈斑加起泡”、之类的大字标语。发展商以６名被告采用不正当手段故意夸大事实，借机诋毁原告商业名誉，并以此胁迫原告达到赔偿目的为由，将６名业主告上法庭。

　　判决结果是原告败诉，但被告也被要求清除张贴在自家窗户上的标语。我们来看看判决书上的表述，可以给维权业主以启示：

　　“在依法享有言论自由权利的同时，应当注意行使方式的妥当性。不得违反我国法律规定的诚实信用原则和公序良俗，被告等张贴标语的行为不仅会使原告的正当经济利益受到损害，还会使在小区内生活的其他公民受到影响，破坏小区整体环境的和谐，影响小区的整体形象。同时在窗户上张贴标语的行为也违反了本市有关不得在建筑物上乱张贴的规定。”